Welche Öko-Bewertung sollte unsere Outdoor-Bekleidung erhalten? Lagoped geht der Sache nach.

Die ökologische Transformation des Textilsektors erfordert eine bessere Verbraucherinformation. Doch die Vielzahl an verfügbaren Instrumenten zur Bewertung der Umweltauswirkungen von Kleidung kann verwirrend sein. Seit einigen Jahren bemühen sich verschiedene Initiativen – in Frankreich und in ganz Europa – um die Entwicklung eines Textil-Öko-Scores : eines klaren, einheitlichen und standardisierten Indikators, der zu verantwortungsvolleren Kaufentscheidungen anregen soll.

Inspiriert vom Nutri-Score oder dem Energielabel fassen diese Werte eine Lebenszyklusanalyse (LCA) in einer Bewertung von A bis E zusammen. Ziel: Jeder soll die Möglichkeit haben, die Umweltauswirkungen zweier Produkte einfach zu vergleichen und gleichzeitig die Industrie zu ermutigen, umweltfreundlichere Kleidung zu entwerfen.

Doch in dieser Übergangsphase zwischen der sich noch entwickelnden europäischen Methode (PEF) und der fast finalisierten französischen Methodik ist es unerlässlich, die Unterschiede zu verstehen. Und zu wissen, wie eine Marke wie Lagoped , die sich für nachhaltigere Textilien einsetzt, diese Instrumente nutzt, um mehr Transparenz zu schaffen.

Lagoped ist die erste französische Textilmarke, die auf all ihren Kleidungsstücken einen Öko-Score ausweist.

Ab 2023 nutzten wir die PEF-Methode (Product Environmental Footprint) , den europäischen Rahmen für Umweltbewertungen. 2024 wechselten wir dann zur französischen Methode auf Basis der Écobalyse- Datenbank, die der aktuell verabschiedeten Verordnung entspricht. Diese wegweisende Entscheidung unterstreicht unser Engagement: die Umweltauswirkungen jedes einzelnen Kleidungsstücks sichtbar und verständlich zu machen.

Aber worüber genau sprechen wir? Und was verbirgt sich hinter diesen Umweltbewertungen?

Die Textilindustrie zählt zu den umweltschädlichsten Branchen weltweit. Sie verbraucht enorme Mengen an Wasser, Energie und Rohstoffen und erzeugt gleichzeitig Abfall, Mikroplastik und Treibhausgasemissionen. Daher ist es unerlässlich, nicht nur bessere Produkte herzustellen, sondern auch bessere Entscheidungen zu treffen .

Öko-Bewertungen versuchen, diesem Problem zu begegnen, indem sie alle Auswirkungen eines Produkts in einer klaren und verständlichen Bewertung zusammenfassen. Dazu stützen sie sich auf eine Lebenszyklusanalyse (LCA) : vom Anbau der Rohstoffe über die Herstellung und Nutzung bis hin zum Ende der Lebensdauer des Kleidungsstücks.

Doch nicht alle Evaluierungsmethoden sind gleichwertig. Heute existieren zwei Ansätze nebeneinander:

• Die PEF- Methode, entwickelt von der Europäischen Kommission;

• Die Umweltkosten , die Frankreich durch die Écobalyse-Datenbank trägt.

Die Methodik des Produktökologischen Fußabdrucks (PEF) wurde von der Europäischen Kommission entwickelt, um einen gemeinsamen wissenschaftlichen Maßstab für alle Produkte zu schaffen. Sie basiert auf 16 Umweltindikatoren : Klimawandel, Humantoxizität, Versauerung, Landnutzung, Wasserverschmutzung usw.

Es verwendet eine spezielle Datenbank ( EF v3.1 ), und seine Berechnung basiert auf technischen Daten aus sehr detaillierten Lebenszyklusanalysen.

Der PEF ist auch heute noch ein freiwilliger Rahmen , der hauptsächlich in B2B-Beziehungen oder im Rahmen europäischer Projektausschreibungen Anwendung findet. Für 2026–2027 ist eine Überarbeitung geplant , insbesondere um neue Themen wie Mikroplastik oder Biodiversität zu integrieren.

In Frankreich ist es Marken nicht gestattet, in ihrer öffentlichen Kommunikation eine Gesamtbewertung auf Basis des PEF (People's Effects Framework) anzugeben . Lediglich Rohdaten wie der CO₂-Fußabdruck oder der Wasserverbrauch dürfen veröffentlicht werden.

Parallel dazu hat Frankreich einen direkteren Ansatz mit einem klaren Ziel entwickelt: die Umweltauswirkungen für alle transparent zu machen . Diese Methode, die als „Umweltkosten“ bezeichnet wird, basiert auf der offenen und öffentlichen Datenbank Écobalyse .

Es verwendet 14 Umweltindikatoren , darunter CO₂-Fußabdruck, Wasserverbrauch, abiotische Ressourcen und Umweltverschmutzung. Die Berechnung ist einfacher als die des PEF: Es müssen lediglich die Zusammensetzung , das Gewicht des Produkts und die Standorte der wichtigsten Produktionsstufen (Spinnen, Weben, Färben, Konfektionieren) bekannt sein.

Ein wesentliches Merkmal dieser Methode ist die Berücksichtigung der extrinsischen Nachhaltigkeit , also des wirtschaftlichen Modells des Produkts (Fast Fashion vs. nachhaltiges Produkt). Daher werden Kleidungsstücke mit kurzer Lebensdauer oder solche, die für den Einmalgebrauch bestimmt sind, benachteiligt.

Ein entsprechender Erlass wird bis Ende September 2025 erwartet. Ab diesem Zeitpunkt muss die gesamte Umweltkommunikation in Frankreich ausschließlich auf dieser Methode basieren . Die Bewertung wird schließlich direkt auf den Produktetiketten erscheinen.

Diese beiden Systeme sind nicht unvereinbar. Sie verfolgen ein gemeinsames Ziel: die Reduzierung des ökologischen Fußabdrucks von Textilprodukten zu fördern . Langfristig könnte eine Annäherung erfolgen, doch aktuell richtet sich jedes System an eine andere Zielgruppe .

Unabhängig davon, ob die europäische oder die französische PEF-Methode angewendet wird, ist das Prinzip zur Berechnung des Wertes dasselbe:

Punktzahl = ∑ (Auswirkung / Normalisierungsfaktor) × Gewichtungsfaktor

Es bestehen jedoch einige wesentliche Unterschiede:

1. Die Gewichtungen unterscheiden sich – beispielsweise gewichtet Frankreich die Süßwasser-Ökotoxizität viel höher (21,10 %), während die PEF-Methode der Humantoxizität und der Nutzung fossiler oder mineralischer Ressourcen mehr Bedeutung beimisst.
   
   

2. Die französische Methode ergänzt zwei weitere Kriterien : Emissionen von Mikroplastikfasern und den Anteil der Exporte außerhalb der EU.
   
   

3. Die funktionelle Einheit ändert sich :

   • PEF Europe: Punktzahl / (durchschnittliche Nutzungsdauer × intrinsische Qualität × Reparierbarkeit)

   • Method France (Ecobalyse): Score / nicht-physische Nachhaltigkeit.
     
     

4. Die europäische Methode berücksichtigt die physische Haltbarkeit des Kleidungsstücks, während die französische Methode die emotionale Haltbarkeit mit einbezieht, die mit dem ökonomischen Modell des Produkts verbunden ist (Fast Fashion vs. nachhaltige Produktion).

Wir bei Lagoped beobachten diese Entwicklungen seit mehreren Jahren. 2023 haben wir den PEF eingeführt, um den ökologischen Fußabdruck unserer Kleidung zu bewerten. 2024 sind wir auf den französischen Standard Écobalyse umgestiegen und waren damit die erste französische Textilmarke, die für ihre gesamte Kollektion einen Öko-Score auswies .

Warum diese Wahl? Weil wir glauben, dass Informationen, wenn sie zuverlässig und verständlich sind, ein starker Hebel für besseren Konsum – und bessere Produktion – sind.

Für uns ist Umweltkennzeichnung keine Einschränkung, sondern eine ethische Verpflichtung . Sie spornt uns an, nachhaltigere Kleidung zu entwerfen, recycelte oder recycelbare Materialien zu verwenden, europäische Partner zu bevorzugen und jedes Detail zu überdenken.

Der Öko-Score erzählt nicht die ganze Geschichte. Er ersetzt weder den gesunden Menschenverstand noch die Sorgfalt, die wir im Umgang mit unserer Kleidung walten lassen. Aber er bietet einen Anhaltspunkt in einem Sektor, der nach wie vor zu intransparent ist.

Wir bei Lagoped möchten, dass jedes Kleidungsstück, das Sie tragen, Bedeutung hat – in seiner Funktion, seinem Verwendungszweck und seinen Auswirkungen. Dank Umweltkennzeichnung können Sie jetzt bewusste Entscheidungen treffen .

Und wir werden diesen Fortschritt in voller Transparenz fortsetzen.

Hinweis: Ökobilanz-Bewertungen sind noch nicht für alle Produkte unserer Kollektionen verfügbar. Aus Gründen der Transparenz zeigen wir, sofern verfügbar, die französische Bewertung und andernfalls die europäische Bewertung an.